Bericht

De Groene schrijft deze week een artikel over kibboetsen in Israël. Waarom? Dat wordt niet duidelijk. Dit soort verhalen zijn niet meer van deze tijd. Wat bezielt jullie dan om er toch over te schrijven? Met socialisme hebben de kibboetsen nooit iets gehad. Socialisme alleen voor joden is geen socialisme. Het is hooguit een commune voor gelijkgestemden.

Op bijna alle Kibboetsen mogen bijvoorbeeld niet-joden niet werken en wonen. Het land was meestal afgepakt van niet-joden. Dat heeft alleen al met socialisme niets te maken. Op een enkele kibboets ging het wat anders toe. Daar werden Palestijnen dan weer wel gebruikt om te werken. Maar dat was in principe niet de bedoeling. Het ging de stichters van de kibboetsen en Israël altijd om wat genoemd werd om "joodse grond en joods werk". What ever that may be. Het was gewoon joodse kolonisatie. Apartheid. Niet meer en niet minder. Joodse kolonisatie van het Heilige Land, het mandaatgebied Palestina is en blijft anti-socialistisch, want racistisch.

Anno 2009/2010 is de fabel van de kibboets als socialistisch experiment als nieuws, als feit en als waarheid, toch wel van tafel. De kibboets-mensen verdreven de oorspronkelijke bewoners, de niet-joodse Palestijnen, van hun land. Pikte het bestaans-inkomen van de niet-joodse Palestijnen in. Het socialisme onwaardig. Vanaf de allereerste schep in de grond was het een fout idee. De sociaal-democratie - vooral - onwaardig.

Dat moet een redactie toch kunnen zien en met mij eens zijn. Socialisme is pas socialisme als er om te beginnen geen onderscheid wordt gemaakt naar ras, nationaliteit, sekse, geaardheid of godsdienst. Kibboetsen doen/deden dat wel.

Verhalen als die van Marieke van Willigen, van jullie, nu, zijn al 60 jaar misleidend; ook nu weer. Dus een onzin-artikel met een onzin-inhoud. Een blad als de Groene onwaardig. Er zijn inmiddels duizenden boeken die wel de waarheid over kibboetsen, zionisme en Israel kunnen vertellen [Pappe, Catherine, Soeterik, Grossman, Edel, Meyer en R. Min].